泛亚体育 中国城市竞争力报告发布:武汉市综合经济竞争力排名前十位

日期:2021-02-14 05:09:49 浏览量: 180

点击查看高清原图

中国社科院和《经济日报》联合发布的《中国城市综合经济竞争力报告》显示,

大都市区主导着城市竞争力模式

作为城市发展的基石,城市经济竞争力衡量城市经济发展的实力。较高的城市经济竞争力表明城市具有强大的经济发展空间和经济发展活力。为了更客观,准确地衡量一个城市的综合经济竞争力,我们利用该城市的综合经济增量和综合经济效率,对中国大陆,香港,澳门和台湾地区的291个城市的综合经济竞争力进行综合研究。并判断中国演变中城市经济竞争力的模式,从城市的角度审视中国的经济发展。

从总体格局上看,大都市区主导国家,经济增量竞争力是综合经济竞争力差异的主要原因。总体经济竞争力为“东部高,西部低,南部高,北部低,东部上升,西部稳定,从南方上升,从北部下降”。

一、综合经济竞争力的总体格局

1.大都市区的格局主导着整个国家

2020年具有综合经济竞争力的十大城市是:深圳,香港,上海,北京,广州,苏州,台北,南京,武汉和无锡。在前20名中,杭州,宁波和郑州显着增长。其中,杭州从2015年的第18位上升到2020年的第11位,宁波从19位上升到13位,郑州从25位上升。上升到第20位,进入前20名;澳门,青岛和长沙的整体经济竞争力相对下降。从全国城市综合经济竞争力的分布来看,具有较强综合经济竞争力的城市主要分布在京津冀城市群,山东半岛城市群,长三角城市群,城市海峡西岸的城市群,珠江三角洲的城市群和成都。重庆城市群和中部地区的中心城市亚博全站 ,尤其是中心城市引领着周边城市的大都市区的形成,例如北京及周边城市亚博yabo ,青岛及周边城市,济南及周边城市,郑州及周边城市城市,西安及周边城市,武汉及周边城市,长沙及周边城市,成都及周边城市已成为中国城市综合经济竞争力的骨干力量。

2.经济增量竞争能力是综合经济竞争能力差异的主要原因

总体而言,大多数城市的综合经济竞争力较低,有4 8. 76%的样本城市的综合经济竞争力低于平均水平。在经济增量竞争力方面,只有少数几个城市具有较强的经济增量竞争力。上海,北京,深圳,广州,重庆,成都,武汉,杭州,苏州和南京的经济增量竞争力更强,领导作用更明显。

中国城市综合竞争力_中国综合城市排名2017_罗天昊大国诸城:21世纪中国城市与区域竞争

3.北部的经济竞争力下降正在向南扩展

在北方省份中,只有山东的经济竞争力水平较高。北方城市的经济竞争力下降已从辽宁,吉林,黑龙江和内蒙古蔓延到河北和山东。现在它正在接近河南,并有可能扩散到南部。 。从南方城市的综合经济竞争力来看,广东,广西和云南的四级小城市正在减少。长江三角洲,海峡两岸和珠江三角洲等南部沿海地区已开始向外辐射,带动了邻近城市的经济竞争力。中西部城市仍处于与中部城市的集聚状态,中部城市的经济竞争力突出,明显高于该地区其他城市。

二、区域综合经济竞争力的格局和变化

1.“强南强北”得到加强

综合经济竞争力仍处于“南方强而北方弱”的状态。南部城市的经济竞争力水平明显高于北部城市,南部城市之间的差异程度低于北部城市。具体来说,在排名前10位的城市中,北部仅一个城市,排名前20位的城市是北京,青岛和郑州,在排名前50位的城市中只有北京,青岛,郑州,西安,济南和烟台。太原,天津和东营9个城市。

2.呈现“东部上升,西部稳定,南部上升,北部下降”的情况

具体地说,在北方的130个城市中,有78个城市的经济竞争力排名下降,占60%,而有52个城市的经济竞争力排名上升,占40%,在下降。增加。在南部的161个城市中,只有27个城市的经济竞争力排名下降,而134个城市的经济竞争力排名上升,占83%。

从东部,中部,东北和西部地区的角度来看,东部城市的总体排名平均上升了3. 5位,中心城市总体上有所上升,总体排名平均上升了1 5. 5个地方。东北城市普遍下降。排名平均下降5 0. 8位,西方城市上升和下降,总体平均水平上升1. 9位。一般而言,经济竞争力表现为“东部高,西部低,南部高,北部低,东部上升,西部稳定,南部上升,北部下降的情况。 “。

三、各级综合经济竞争力的格局和变化

中国综合城市排名2017_罗天昊大国诸城:21世纪中国城市与区域竞争_中国城市综合竞争力

1.一线和二线城市的内部差异很小,竞争也很激烈

从层次结构的角度来看,状态仍然为“ 1、2、3、4”。一线城市综合经济竞争力差距最小中国城市综合竞争力,北京,上海,广州,深圳,香港和台北,二线城市差距最大。一二线城市的整体经济竞争力比较接近,竞争也很激烈。

2. 4级城市排名

从一线城市的角度来看,整体经济竞争力指数有所下降,而差异化却有所增加。总体而言,六个一线城市的排名平均提高了0. 167。

从二线城市的角度来看,每个城市的经济竞争力差异很大,处于分化阶段。从分布角度来看,长三角地区和中部中心城市的经济竞争力相对较强,尤其是在苏州,无锡,常州,南京,杭州,合肥,宁波等长三角地区强大的二线城市已经形成“恒强横”的崛起格局。

从三线和四线城市的角度来看,尽管三线城市的经济竞争力略有下降,但变化不大,城市间经济竞争力的差异也有所增加。四线城市则相反。尽管有起有落,但城市之间经济竞争力的总体差异正在缩小,总体增加了2. 2位。

四、各省,地区和城市的综合经济竞争力的格局和变化

1.每个省的状态为“趋同程度越强,差异越弱”

从每个省的角度来看,具有较强综合经济竞争力的省的内部分化程度相对较低,而实力较弱的省的内部分化程度相对较大,这表明“越弱,分化程度越强”状态越强。

中国综合城市排名2017_罗天昊大国诸城:21世纪中国城市与区域竞争_中国城市综合竞争力

2.该省的城市格局显示了单引擎或多引擎驾驶员

从结构的角度看,河北,福建和浙江的总体城市结构较为紧密,呈现出扁平的双中心结构。全省廊坊和唐山,厦门和福州,杭州和宁波的综合经济竞争力相对较近。 江苏,山东和广西的总体格局相对接近,均呈现出扁平的多中心格局。宁夏,甘肃和云南表现出典型的双中心格局。除两个中心城市外,其他城市的经济竞争力相对较弱。河南,陕西,湖南,山西,湖北,吉林和四川表现出一定的单中心格局,尤其是吉林和四川,其中长春和成都在城市群中绝对占主导地位。

五、综合经济竞争格局与城市群的变化

1.分权和均衡发展促进了山东半岛城市群和长株潭城市群的整体经济竞争力

在综合经济竞争力方面排名前五位的城市群是长三角城市群pg电子平台 ,珠江三角洲城市群,山东半岛城市群,长株潭城市群和京津冀城市群集聚。中心城市的指导转向城市群中其他城市的集体指导。例如,北京,武汉,郑州和成都都处于综合经济竞争力的强状态,但是其所在城市群的总体综合经济竞争力远弱于山东半岛城市群,而且长期来看城市。朱潭城市群的重点是两个城市群的城市同步,均衡发展,总体上要强于其他城市群的单点发展。

2.中国中部城市群的迅速崛起

中心城市群正在迅速崛起。从增长幅度最大的城市群来看,长株潭城市群,合肥城市群,武汉城市群,Po阳湖周边城市群,关中平原城市群和中原城市群的综合经济竞争力排名上升更多, 分别。分别上升了29、27、23、17、17和16。各城市群内城市的综合经济竞争力得到了极大的提高,尤其是非中心城市的综合经济竞争力。此外,城市之间的综合经济竞争力差异也处于减少状态。

中国城市可持续竞争力报告显示-

人才增加已成为关键影响因素

一、可持续竞争力的总体格局

1.主要城市的可持续竞争力格局已逐渐趋于稳定。香港,深圳,台北,上海,北京和广州在中国可持续竞争力排名中名列前六,而其排名连续五年保持不变。从排名前20位的分布来看,东南地区占10个席位,港澳台地区占5个席位,环渤海地区占3个席位,西南和中部地区各占1个席位。发达城市的可持续竞争力格局已逐步趋于稳定。

从全国城市可持续竞争力的角度来看,可持续竞争力强的城市主要分布在京津冀城市群,山东半岛城市群,长三角城市群,珠三角城市群,以及成渝城市群。而中部地区的中心城市,尤其是导致周围城市大都市格局形成的中心城市。

2.人才增加是竞争力差异的主要原因。一般而言,大多数城市的人才密度和人才增长水平较低,只有少数几个城市具有较强的人才增长竞争力。

3.城市的可持续竞争力总体水平有所下降。城市的可持续竞争力总体上正在下降,但城市之间人才增长的差距正在逐渐缩小。

当前,中国城市可持续竞争力的总体格局为“东部和中部共同崛起,南部在崛起,北部在衰落”。具体而言,北部130个城市中有80个处于下降状态,占6 1. 54%,49个城市处于上升状态,占3 7. 69%。大多数城市的可持续竞争力正在下降,特别是在东北地区。从南方城市的角度来看,在161个南方城市中凤凰彩票 ,只有58个城市处于下降状态,91个城市处于上升状态,占5 6. 52%。

二、可持续竞争力的区域格局

1.中部地区迅速崛起。在可持续竞争力的前100个城市中,东南地区的城市数量处于领先地位,其次是环渤海地区和中部地区。从排名上升的角度来看,中部地区比5年前增加了3位。可持续竞争权力的迅速崛起;东北地区可持续竞争力排名处于下降状态,平均下降9. 75。

2.港澳台地区表现良好。从区域整体来看,香港,澳门和台湾的可持续竞争力明显高于其他地区。香港排名第一,其余城市通常在前50名之内,其次是东南部和环渤海地区。东北地区的可持续竞争力水平普遍较低,但大连,沉阳和长春是全国前50名城市。

罗天昊大国诸城:21世纪中国城市与区域竞争_中国综合城市排名2017_中国城市综合竞争力

3.东南地区的人才密度和增量优势十分突出。东南地区的可持续竞争力得到了显着提高,人才增长的显着增加是竞争力变化的主要原因。在东南地区的前十大可持续竞争力中,广东有四家,江苏有三家。从过去五年的排名变化来看,东南地区排名前十的城市的整体变化并不显着。

4.中国西北地区的资源型城市缺乏优势。西北地区排名前10位的可持续竞争力城市在全国城市排名中排名第30至140。西北地区城市的整体可持续竞争力较低,其最强的城市西安仅排名第30位。一般来说中国城市综合竞争力,该地区人才增长的竞争力高于人才密度。

5.成渝领导西南地区。西南城市的可持续竞争力排名在20至130之间。其中,成都和重庆具有明显的优势。

三、可持续竞争力的省模式

从省份的角度来看,大多数省份都表现出“趋同程度越强华体会官网 ,越弱化程度越高”的状态。一个省的可持续竞争力越强,该省之间的差异越小,可持续竞争力越弱,该省内部的差异就越大。

从可持续竞争力变化的角度来看,香港,上海和北京等主要城市的整体格局是稳定的。澳门的可持续竞争力呈现出显着的回归趋势,这主要是由于人才增长的变化。相反,经过五年的发展,重庆市的可持续竞争力显着提高,人才密度和人才增量均有不同程度的增长。增量的增加甚至更大。可以看出,人才增量的显着增加是其可持续竞争力变化的主要原因。

四、可持续的竞争性城市集群模式

人才的增加是决定中国城市群可持续竞争力的主要原因。长三角城市群的可持续竞争力是最强且相对平衡的。第二个是珠江三角洲的城市群,但城市群内的城市经济可持续性却严重分歧。但是,北部湾和太原城市群的可持续竞争力较弱,城市之间的竞争力水平差异很大。

五、各级可持续竞争力

1、2、3和4线城市的总体格局是稳定的,4线城市的人才增量正在逐渐趋同。

1、2、3和4线城市呈阶梯状。就一线城市而言,其可持续竞争力极大地带动了国家可持续竞争力的提高。香港,深圳,台北,上海,北京和广州的可持续竞争力位居全国前六名,分别领先于京津冀地区,长三角地区和珠三角地区。从二三线城市的角度来看,其可持续竞争力,人才密度和人才增值的平均值低于一线城市,但二线城市的发展比三线城市更为均衡。四线城市的可持续竞争力,人才密度和人才增值的平均值大约是一线城市的四倍。可持续竞争力水平较低,但人才增长却在上升,变异系数变小,内部城市差距逐渐缩小。